19.10.2015 17:25. Агентство «Москва».

Подозреваемый в убийстве первого замглавы Красногорского района Юрия Караулова и руководителя ОАО «Красногорские электросети» Георгия Котляренко Амиран Георгадзе неоднократно проигрывал судебные дела. Об этом свидетельствует информация, размещенная в картотеке дел официального сайта Арбитражного суда Московской области.

Как следует из судебного решения от 7 сентября 2015 г., между ОАО «КЭС» (Красногорские электросети) и ЗАО «Мякининское поречье», учредителем которого является А.Георгадзе, был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого КЭС приняла на себя обязательство по поставке электрической энергии в определенную соглашением сторон точку поставки энергии, а ЗАО «Мякининское поречье» — обязательство по оплате потребленной энергии. Однако потребленная в июле-августе 2014 г. электроэнергия общей стоимостью 40 тыс. 519 руб. не была оплачена в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим ОАО «КЭС» обратились в суд о взыскании 43 тыс. 921 руб. Иск был полностью удовлетворен.

Кроме того, Арбитражным судом Московской области от 9 сентября 2015 г. было рассмотрено исковое заявление ООО «Подъемник М» к ООО Управляющая компания «МП Эксплуатация» (учредителем которого является А.Георгадзе) о взыскании 3 млн 607 тыс. руб. задолженности по договору на эксплуатацию, техническое обслуживание и ремонт лифтов. ООО «Подъемник М» в период с апреля 2013 г. по апрель 2015 г. надлежащим образом исполнило возложенные на него обязательств на сумму 3 млн 728 тыс. руб. Счета на оплату были своевременно выставлены и направлены заказчику, однако оплачены не в полном объеме — в размере 449 тыс руб. Таким образом, задолженность ООО «МП Эксплуатация» перед истцом составила 3 млн 279 тыс. руб. Суд исковые требования ООО «Подъемник М» удовлетворил.

В картотеке дел от 14 октября 2015 г. опубликовано решение судебного заседания, в котором говорится, что между публичным акционерным обществом «Красногорская теплосеть» и Управляющей компанией «МП Эксплуатация» заключены договоры теплоснабжения, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию. Из представленных материалов дела следует, что энергоснабжающей организацией поставлена абоненту тепловая энергия на сумму 768 тыс. руб., услуги оказаны полностью и в срок. При этом «МП Эксплуатация» не оплатила предоставленную тепловую энергию. Суд, рассмотрев иск о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, постановил взыскать с ответчика 705 тыс. руб.